
Вот эта тема с цепными шестернями — вечно в цехах спорят, особенно по поводу 5-ступенчатая цепная шестерня типа 80. Многие думают, раз тип 80, значит, универсальная под любые нагрузки. А на деле — нет, тут тонкостей хватает. Сам лет десять назад чуть не попался, когда для тяжёлого транспорта ставил без расчёта зазоров.
Если брать именно цепная шестерня типа 80, то здесь важно не столько количество ступеней, сколько профиль зуба. У нас на производстве как-то пробовали укоротить шаг — вроде бы для экономии металла. Но через 200 часов работы появился люфт, причём неожиданно резкий. Разбирали потом — оказалось, перераспределение нагрузки по ступеням пошло вкривь.
Материал — отдельная история. Видел, как некоторые цеха экономят на термообработке, мол, 'и так сойдёт'. Но для 5-ступенчатая цепная шестерня это смерть: первая же ударная нагрузка приводит к сколам на крайних зубьях. Особенно критично для сельхозтехники, где грязь плюс переменные обороты.
Кстати, у ООО Чунцин Босайт Машиностроительная Промышленность в каталоге на cqyw.ru правильно акцентируют на цементации глубиной 1.2-1.5 мм — это тот случай, когда лучше перебрать, чем недобрать. Хотя их техдокументацию иногда приходится 'доводить' под наши станки.
С установкой вечно морока — кажется, что шестерня села плотно, а после первого прогрева появляется вибрация. Как-то на конвейере ООО Чунцин Босайт пришлось переделывать посадку три раза: то пресс-маслёнка мешает, то толщина стопорного кольца не та.
Запомнил на будущее: для типа 80 обязательно гнать вал до чистоты поверхности Ra 0.8, иначе контакт пятна всего 60-70% против требуемых 90%. Проверяли щупами — разница в ресурсе получается почти двукратная.
Ещё момент — смазка. Если лить обычный индустриалку вместо цепной, через полгода появляется выкрашивание по контактным пятнам. Хотя в паспорте редко пишут эту специфику.
В прошлом году на комбайнах 'Дон' ставили 5-ступенчатая цепная шестерня от стороннего поставщика — через сезон пошли рекламации. Стали разбираться: оказалось, термообработку вели с перегревом, зерно аустенита пошло крупное. Пришлось экстренно закупать у Чунцин Босайт — там хоть контроль твёрдости по всему профилю идёт.
А вот для микро-культиваторов их же продукция показала себя неоднозначно — для малых оборотов и редких включений ресурс избыточный, но зато поломок почти нет даже при перегрузах. Хотя некоторые коллеги спорят, мол, для такой техники можно и попроще ставить.
Самое смешное — когда пытаются ставить цепная шестерня типа 80 на импортные цепи без пересчёта шага. Видел как-то, как немецкую цепь 'съела' за два месяца наша шестерёнка — профиль-то расчётный другой. Теперь всегда требую образцы для тестовой сборки.
На cqyw.ru в разделе продукции правильно указывают шлифовку после закалки — это критично для многозаходных шестерён. Мы как-то пробовали снимать припуск на обычном фрезерном — шум при работе вышел запредельный.
Заметил, что у них в новых партиях добавили фаски на торцах зубьев — мелочь, а ресурс увеличилась процентов на 15. Хотя в техусловиях этого нет, видимо, уже по опыту доработали.
Кстати, про ООО Чунцин Босайт Машиностроительная Промышленность — они в последнее время стали делать больше тестов на усталость, это видно по отчётам. Для нас это плюс, можно данные для расчётов брать сразу, не перепроверяя.
При заказе всегда смотрю на маркировку — если вижу литеру 'С' в конце, значит, для северных условий. Это к вопросу о хладноломкости, мы как-то в Якутии обычные ставили — трещины пошли при -45.
Ещё важно: для 5-ступенчатая цепная шестерня типа 80 не стоит экономить на контроле биения — даже 0.1 мм на пятой ступени даёт вибрацию. Лучше сразу на прецизионные оправки сажать, пусть и дороже.
В общем, если брать тип 80 — только от проверенных производителей вроде Чунцин Босайт, с полным пакетом испытаний. Иначе потом дороже выйдет переделывать. Хотя... для неответственных механизмов можно и попроще, но это уже совсем другая история.