
Вот уже лет семь работаю со сцеплениями, и каждый раз, когда слышу про сцепление типа 105, ловлю себя на мысли, что большинство даже в отрасли путает, кому оно на самом деле нужно. Все твердят про грузовики, а на деле — там своя история. Начну с того, что сам долго думал, будто основной спрос идет от сельхозтехники, пока не начал копать в детали.
Помню, в 2018 году мы поставили партию на тестовую эксплуатацию в агрохолдинг под Воронежем. Через два месяца пришел отчет: перегрев на длительных спусках, вибрация на высоких оборотах. Стали разбираться — оказалось, конструкция рассчитана на другую нагрузку. Не на рывки, как в поле, а на стабильное высокое усилие. Вот тут и пришло осознание: мы ищем не там.
Потом уже, через контакты в ООО Чунцин Босайт Машиностроительная Промышленность, выяснил, что их инженеры изначально закладывали параметры под малые коммунальные машины — подметально-уборочные, асфальтоукладчики. Но в спецификациях этого не прописали, вот и пошла путаница. Кстати, на их сайте cqyw.ru есть старые чертежи, где видно, как менялась география отверстий под крепление — как раз под разные платформы.
Сейчас уже понимаю: если бы тогда не настоял на пересмотре тестов, до сих бы верил в миф про сельхозник. Хотя нет, один случай с мини-погрузчиком в Краснодаре все же подтвердил, что для точечных работ схема подходит — но это исключение, а не правило.
Основной покупатель — это не крупные заводы, как многие думают. Скорее, небольшие мастерские, которые делают кастомизированную технику для муниципалов. Общался как-то с главным механиком из Серпухова — он брал партию для переоборудования старых уборочных машин. Говорит, что взял именно из-за совместимости с гидравликой КАМАЗа, но без переплаты за ?бренд?.
Еще один нюанс: часто заказчики приходят через сайт cqyw.ru, но не через основную форму, а сразу пишут на почту техотдела. Видимо, те, кто в теме, знают, что так быстрее решаются вопросы по нестандартным модификациям. Сам так делал, когда нужно было уточнить по термостойкости фрикционного слоя — ответили за день, с выкладками по испытаниям.
Кстати, про термостойкость — это отдельная тема. В прошлом году был заказ от логистической компании, которая ставила сцепления на развозные фургоны с частыми остановками. Через полгода начались жалобы на пробуксовку. Разобрали — оказалось, городской режим с постоянными полувыжатыми сцеплениями перегревал диск. Пришлось дорабатывать с инженерами Чунцин Босайт, увеличивать зазор между пружинами. Сейчас уже поставляют такую версию, но в каталогах ее нет — только под заказ.
Самое частое — не проверяют соосность валов перед монтажом. Был случай в Новосибирске: мастер пожаловался, что после замены появился шум. Приехал, посмотрел — оказалось, криво посадили на шлицы, плюс не отрегулировали привод. Хотя в инструкции от ООО Чунцин Босайт все четко прописано, но кто ж читает…
Еще момент с сцепление типа 105 — многие пытаются ставить его на китайские аналоги без адаптера. Вроде бы посадочные места совпадают, но из-за разницы в толщине ступицы через пару месяцев начинает клинить. Мы сейчас всегда советуем заказывать переходные кольца напрямую с завода, благо на cqyw.ru есть техподдержка, которая помогает с подбором.
И да, про смазку шлицов — отдельная боль. Одни льют литол, как в старые времена, другие вообще сухую ставят. А нужно именно графитовое, причем тонким слоем. Помню, как в 2020-м пришлось снимать три машины в Ростове из-за заклинивания — все из-за неправильной смазки.
Вот смотрите: в техописании к сцепление типа 105 указана нагрузка до 320 Нм, но нет ни слова, что это пиковое значение, а не рабочее. На практике лучше держать в районе 280-300, иначе ресурс падает в полтора раза. Проверяли на стенде в цехе — при постоянных 310 Нм через 400 циклов уже пошла деформация нажимного диска.
Еще один момент — виброгашение. Вроде бы все производители говорят про демпферы, но у 105-й модели они смещенные, не по центру. Сначала думал, это брак, пока инженер из Чунцин Босайт не объяснил, что так гасятся низкочастотные колебания от дизелей. Кстати, на их сайте в разделе ?исследования? есть старая статья про это, но ее мало кто находит.
И про температурный режим: в паспорте пишут -40 до +120, но это для сухого воздуха. При высокой влажности уже при +90 начинается окисление пружин. Мы в прошлом году специально делали тесты для портовой техники в Находке — пришлось дополнительно антикоррозийное покрытие заказывать.
Спрашивал как-то у представителя ООО Чунцин Босайт — говорят, что до 30% заказов идет именно на эту модель. Не потому что она лучшая, а потому что под нее заточены ремонтные циклы сотен мелких предприятий. Переучивать персонал, менять оснастку — дороже, чем продолжать выпускать.
Еще момент: многие упускают, что сцепление типа 105 идеально подходит для восстановления старой советской техники. Там посадочные места совпадают без переделок, в отличие от современных аналогов. Сам видел, как в Казани на МАЗ-5337 ставили — работало как родное.
И последнее: цена. Новые разработки того же завода хоть и технологичнее, но на 40-50% дороже. Для большинства реальных покупателей — а это коммунальщики, мелкие перевозчики — этот перевес критичен. Лучше менять чаще, но без удара по бюджету.
Если резюмировать мой опыт — основный покупатель это не тот, кого рисуют в рекламных буклетах. Это практики, которые ценят ремонтопригодность в полевых условиях и доступность запчастей. Да, у 105-го есть недостатки, но его главное преимущество — предсказуемость. Знаешь, где и что откажет, и всегда есть обходное решение.
Кстати, сейчас ООО Чунцин Босайт Машиностроительная Промышленность постепенно выводит на рынок обновленную версию — с керамическим напылением и измененной геометрией лепестков. Но, думаю, старая добрая 105-я еще лет пять продержится. Пока есть спрос на простые и дешевые решения, рано списывать ее со счетов.
А тем, кто только начинает работать с этой моделью, советую сначала пообщаться с техотделом на cqyw.ru — они много нюансов по монтажу подскажут, которых нет в официальной документации. Мелочь, а экономит кучу времени и нервов.